Kristin hat nebe­nan im Sch­plock bere­its einen ganz heißen Kan­di­dat­en für den Titel “Anglizis­mus des Jahres 2010” vorgestellt, die/das App. Mit ihrem aus­führlichen Artikel hat sie die Mess­lat­te für die bloggende Jury hoch ange­set­zt. Dann will ich mich heute dem zweit­en Favouriten der Pub­likums­gun­st wid­men: leak­en.

[Kristin und ich haben unsere Gedanken zu leak­en zeit­gle­ich veröf­fentlicht. Update 0 Uhr 21: Kristins Beitrag find­et sich hier.]

Die Gedanken zu leak­en — auch für alle fol­gen­den Kan­di­dat­en — wer­den sich im Wesentlichen an den für die Wahl aufgestell­ten Haup­tkri­te­rien ori­en­tieren: Aktu­al­ität für eine bre­ite Öffentlichkeit und dem Füllen ein­er lexikalis­chen Lücke in der deutschen Sprache. Darüber hin­aus soll die Sprache und weniger die Gesellschaft­skri­tik im Vorder­grund stehen.

Pack­en wir’s an.

Was bedeutet leak­en und woher kommt es?

Es wird nie­man­den über­raschen: leak­en ist im Jahr 2010 recht ein­deutig mit dem Wirbel um die Veröf­fentlichun­gen geheimer Doku­menten der US-Diplo­mat­en ver­bun­den. So ist leak­en im Deutschen in der Bedeu­tung ‘die Veröf­fentlichung geheimer Doku­mente, die nicht zur Veröf­fentlichung freigegeben sind’ vom Namen des Enthül­lungsportals Wik­iLeaks abgeleit­et und tauchte let­ztes Jahr beson­ders in Verbindung mit Nachricht­en über Wik­iLeaks auf. Aber ganz so neu ist es im Prinzip auch im Deutschen nicht unbe­d­ingt (dazu später mehr).

leak­en kommt vom Englis­chen to leak, das anders als im Deutschen recht viele Bedeu­tun­gen hat: So kann Flüs­sigkeit aus­laufen (water leaks through the whole of the con­tain­er), Gas entwe­ichen (the gas is leak­ing from the sys­tem), ein Gefäß (this bot­tle leaks) oder ein Dach kön­nen undicht sein (the roof is leak­ing). Durch metapho­rische Erweiterung kön­nen auch Infor­ma­tio­nen durch­sick­ern (infor­ma­tion leaks to the pub­lic): hier­bei kann der Fokus sowohl auf der unge­woll­ten, als auch auf der bewussten Forcierung liegen. Um diese let­zte Bedeu­tung soll es hier gehen, die wir ins Deutsche über­nom­men haben. Der Oxford Eng­lish Dic­tio­nary gibt sie wie fol­gt wieder: to tran­spire or become known in spite of efforts at con­ceal­ment, also als ‘bekan­nt wer­den wer­den trotz Bemühun­gen um Geheimhaltung’.

Der OED hält fest, dass es erst­mals um 1420 belegt, aber ver­mut­lich wesentlich älter ist. Ver­wandtschaft beste­ht ety­mol­o­gisch mit dem Alt­nordis­chen leka ‘leck­en, durch­sick­ern’, dem Mit­tel­hochdeutschen lëchen ‘aus­trock­nen, tröpfeln’ und dem Mit­tel­nieder­ländis­chen leken ‘Wass­er durch­lassen’. Keine Brown­ie­points bekommt an dieser Stelle also, wer eine Ver­wandtschaft mit dem Hochdeutschen leck­en wie in Der Kanis­ter leckt aus­machen kann.

Wie aktuell ist leak­en?

Eines der wichtig­sten Kri­te­rien für die Anglizis­men­wahl ist die Aktu­al­ität, die so definiert ist, dass Kan­di­dat­en “2010 zum ersten Mal ver­wen­det wor­den oder wenig­stens zum ersten Mal in das Bewusst­sein ein­er bre­it­en Öffentlichkeit gelangt” sind (hier). Das ist bei der Bedeu­tung leak­en im Zusam­men­hang mit Wik­iLeaks zweifel­sohne der Fall. Eine weit­ere Bedeu­tung, die leak­en im Deutschen hat, näm­lich das bewusste, aber inof­fizielle Veröf­fentlichen, bezieht sich auf Musik­stücke, Soft­ware und beson­ders Com­put­er­spiele, die ohne Zus­tim­mung der jew­eili­gen Rechtein­hab­er vor ihrer eigentlichen Pub­lika­tion im Netz bere­it­gestellt wer­den. Diese Bedeu­tung hat leak­en, und vor allem sein Sub­stan­tiv Leak, im Deutschen schon ver­gle­ich­sweise lange, min­destens seit 2004.

In Ord­nung, das mit der Aktu­al­ität ist so eine Sache. Gehen wir die Sache also anders an: Im Jahr 1998 spricht Heise Online von einem Mem­o­ry Leak, also dem unge­woll­ten oder unerk­lär­lichen Ver­lust an Arbeitsspe­ich­er durch den Brows­er Netscape. Ein recht früh­es Ver­wen­dungs­beispiel von leak­en in der Bedeu­tung von (durch­sick­ern­der) Veröf­fentlichung liefert die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) im April 2006, verse­hen mit den Fremd­heit­stags “”. In der Über­schrift zum dor­ti­gen Artikel ist von einem Infor­ma­tion­sleck die Rede (“Bush soll Infor­ma­tion­sleck bewil­ligt haben”). Also zwar in ein­er durch­sick­ern­den Bedeu­tung, nicht aber die gän­zlich unfrei­willige, und auch noch recht weit weg von der 2010er Neubewertung.

Machen wir einen Sprung ins Jahr 2010. Wik­iLeaks, 2006 gegrün­det, betritt die größere Welt­bühne. Da die Nachricht­en­lage für 2010 recht unüber­sichtlich ist, gehen wir mal zu Wikipedia. Auf­schlussre­ich ist näm­lich der Ver­sionsver­lauf des Wikipedi­aein­trags zu Leak (zu leak­en gibt es noch keinen Wik­tionaryein­trag, span­nend!). Die Urver­sion aus dem April 2006 dreht sich um Com­put­er­spiele und Soft­ware, deren inof­fizielle Veröf­fentlichun­gen (Leaks) häu­fig insta­bil und voller Bugs sind. Im Novem­ber 2008 wer­den auch “geheime Doku­mente von Organ­i­sa­tio­nen” mit in die Def­i­n­i­tion aufgenom­men, der Fokus liegt aber weit­er­hin auf tech­nis­chen Pro­gram­men. Im März 2010 erweit­ern die Wikipedi­an­er den Ein­trag um Musik, die oft unge­wollt geleakt wird.

Und am 7. April 2010 wird’s span­nend: Ein Leak kann jet­zt laut Wikipedia auch “interne Doku­mente von Fir­men, geheime Verträge, ver­trauliche Ver­hand­lungspa­piere oder ähn­lich­es” betr­e­f­fen. Das ist nicht erstaunlich, denn am 5. April 2010 hat­te Wik­iLeaks das berühmt gewor­dene Video eines Luftan­griffs auf Bag­dad im Jahr 2007 veröf­fentlicht und sich damit mit einem Schlag in den Fokus der Weltöf­fentlichkeit katapultiert.

Wenn also leak­en (bzw. Leak) so neu nicht ist, so ist es in der Bedeu­tung, die wir für das Jahr 2010 disku­tieren. Und was vorher ein Wort aus dem Vok­ab­u­lar von Geeks oder Inter­net­f­reaks war, wurde mit ein­er neuen Bedeu­tungss­chat­tierung und fast über Nacht Teil des Vok­ab­u­lars ein­er ganzen Sprachgemeinschaft.

Füllt leak­en eine lexikalis­che Lücke?

Natür­lich. Die deutschen Entsprechun­gen, mit denen leak­en ver­mut­lich am ehesten syn­onym wäre (oder was Anglizis­men­jäger als syn­onym eracht­en wür­den), etwa durch­sick­ern, durch­sick­ern lassen oder ver­rat­en, haben nicht den gle­ichen Fokus auf ein­er inten­tionalen, forcierten, aber let­ztlich von wichti­gen Men­schen oder Organ­i­sa­tio­nen unge­woll­ten Veröf­fentlichung (beson­ders nicht bei durch­sick­ern, welch­es eher pas­sive und zufäl­lige Veröf­fentlichun­gen beze­ich­net). Ver­rat­en hat darüber hin­aus noch weit­er­re­ichende Bedeu­tungsnu­an­cen von neck­isch­er Plaud­erei (Soll ich dir mal was ver­rat­en?) bis zu böswilliger Wirtschaft­skim­i­nal­ität (Er ver­ri­et Betrieb­sin­ter­na an die Konkur­renz.). Durch­sick­ern lassen hat eventuell noch eher den Aspekt der Absichtlichkeit, wie in Er ließ durch­sick­ern, dass die Partei sich uneins sei. Den­noch: (durch)sickern ist in der Reich­weite von ander­er Qual­ität als leak­en. Wenn ich etwas durch­sick­ern lasse oder eine Infor­ma­tion durch­sick­ert, nehme ich in Kauf, dass die Welt davon erfährt. Wenn etwas geleakt wird, dann mit der Absicht, es der Welt mitzuteilen.

So erfüllt leak­en sog­ar gle­ich zwei Aus­prä­gun­gen des zweit­en Kri­teri­ums: denn ein­er­seits erweit­ert es die recht spezielle Bedeu­tung, die Leak/leak­en bish­er hat­te (und macht sie für eine bre­ite Öffentlichkeit “nutzbar”) und liefert ein Lex­em für einen Zus­tand, der bish­er nur umständlich umschrieben wer­den kon­nte. Die Def­i­n­i­tion für leak­en ist wohl das offen­sichtlich­ste Beispiel.

Lehn­wortrel­e­vante mor­phol­o­gis­che Überlegungen?

An leak­en zeigt sich sehr schön, wie wohl sich Fremd­wörter und ins­beson­dere Anglizis­men in der deutschen Sprache fühlen dür­fen. Wir haben den Infini­tiv leak­en und gaben ihm sog­ar ver­gle­ich­sweise flott das Par­tizip geleakt, das Adjek­tiv geleakt(e/r/s), die Prä­ter­i­tum­form leakte/n, ein Sub­stan­tiv Leak und dessen Plur­al Leaks. Nicht nur gram­ma­tisch und syn­tak­tisch ist die Ein­bürgerung erfol­gre­ich ver­laufen: Auch die Aussprache stellt nie­man­den vor ein größeres Hin­der­nis, leak­en passt her­vor­ra­gend zum pho­nol­o­gis­chen Inven­tar der deutschen Sprache, auch wenn einige ein­wen­den wür­den, dass es graphemisch erst mal nicht ganz nach Deutsch ausse­hen will.

Das Ver­ständ­nis wird auch nie­man­den über­fordern, auch diejeni­gen nicht, die kein Englisch kön­nen. Wir erin­nern uns: das let­zte Argu­ment ist ein­er der Lieblingsir­rtümer der Sprach­pfleger und Anglizis­men­jäger. Die seman­tis­che und zeitliche Nähe zu Wik­iLeaks haben es leak­en natür­lich denkbar ein­fach gemacht — ver­ste­hen wird es jed­er, der im let­zten Jahr nicht ger­ade in einem Schnee­hügel gelebt hat.

Poten­tial und Überlebenschance?

Hoch. Das mor­phol­o­gis­che Poten­tial haben Leak und leak­en mit ein­er ganzen Rei­he an Derivat­en bewiesen. Und weil sie in unser­er Medi­enge­sellschaft offen­sichtlich eine beson­ders klaf­fende Lücke gefüllt haben, ist das Über­leben des Lex­ems wohl höchst­wahrschein­lich, auch wenn Wik­iLeaks oder Julian Assange hin­ter Git­tern und Inter­netschranken ver­schwinden. Leak und leak­en wer­den sich etablieren, jen­seits von Plat­tfor­men und US-Depeschen oder Kriegsvideos.

Faz­it: ganz heißer Anwärter auf den Titel.

Und wenn mir die Bemerkung erlaubt sei — sollte leak­en gewin­nen, ehrten wir nicht Julian Assange, Wik­iLeaks oder eine beson­ders auf­fäl­lige Nachricht­en­lage des Jahres. Die Wahl bliebe dem ursprünglichen Mot­to treu: weniger Gesellschaft­skri­tik, mehr Sprache. Wir wür­den eine wirk­liche Bere­icherung der deutschen Sprache feiern, die — fan­tastisch! — auch noch recht gut auf den gewoll­ten Zeitraum ein­gren­zt wer­den kann.