In der Kat­e­gorie „Richtet euch nach meinen Worten, nicht nach meinen Tat­en“ regt sich dieser Tage wieder ein­mal jemand über Angliszis­men auf, der seine Ratschläge eigentlich lieber selb­st in die Tat umset­zen sollte. Der „Klein Report“ (das Dep­pen­leerze­ichen überse­hen wir geflissentlich), ein Schweiz­er Medi­en­di­enst, ver­wen­det im Menü sein­er Web­seite fol­gende Lehn­wörter: Home, News, Links, Newslet­ter (2 Mal) und Handy-Flash. Alles gebräuch­liche Begriffe, aber für alle gäbe es deutsche Entsprechun­gen. Aber nur, weil man sich sel­ber mit vollen Hän­den beim englis­chen Wortschatz bedi­ent, möchte man das anderen nicht zugeste­hen:

Der lieb- und sor­glose Umgang mit englis­chen Sprach­brock­en in der deutschen Sprache führt mitunter zu selt­samen, um nicht zu sagen grotesken Kon­struk­tio­nen. An englis­che Lehn­wörter, auf Deutsch dek­lin­iert und kon­jugiert, haben wir uns ja mit­tler­weile gewöh­nen müssen.

(Wäre es bess­er, wenn diese Wörter nicht nach deutschem Muster dek­lin­iert würden?)

Oder wer ärg­ert sich noch über „stylis­che“ Klei­der, „upge­gradete“ Flug­pas­sagiere (oder darfs auch geup­gradet sein?) oder „gelay­outete“ Texte?

(Ich nicht. Aber an den nicht-dek­lin­ierte Vari­anten styl­ish Klei­der, upgrad­ed Flug­pas­sagiere und lay­out­ed Texte würde ich ver­mut­lich hängenbleiben.)

So weit, so hässlich.

(Ja, nun. Auch nicht hässlich­er als Handy-Flash oder sämtliche News…)

Neueste Errun­gen­schaft, die am Mon­tag den Klein Report zu über­raschen (wenn auch nicht zu erfreuen) ver­mochte, war das E‑Mail mit ein­er „attach­men­tierten“ Information.

Dass es sich dabei nicht um einen Tippfehler han­delt, wird einige Zeilen weit­er unten ein­deutig, wo von einem „eben­falls attach­men­tierten Anzeigen­tarif“ die Rede war.

Also, mir gefällt das Wort eigentlich ganz gut. Etwas zu lang und umständlich, vielle­icht, aber auf jeden Fall nicht schlechter als die deutschen Alter­na­tiv­en ange­hängt, ange­fügt oder beige­fügt. Ich for­muliere selb­st Sätze häu­fig um, um stattdessen das Sub­stan­tiv Anhang zu ver­wen­den. Ich bezwei­fle, dass ich dem­nächst auch vom Attach­men­tieren reden werde, aber ich ver­ste­he, was den ange­blichen Autor der ange­blichen Email zu dieser Wortschöp­fung bewogen hat. Nicht so die Damen und Her­ren vom „Klein Report“:

Bei allem Respekt vor solch kreativem Umgang mit der Sprache: Vor so viel Sprach­folter wen­den wir uns fas­sungs­los ab und wün­schen dem Ver­fass­er einen nächte­lan­gen Alp­traum mit toben­den Duden-Bän­den mit „attach­men­tierten“ Peitschen.

(Woher kom­men eigentlich immer diese Gewalt­phan­tasien der Sprachnörgler?)

Der Duden ken­nt das Wort attach­men­tieren übri­gens nicht, aber er ken­nt ein ähn­lich­es Wort:

at|ta|chie|ren <aus fr. attach­er „fest­machen, anschließen, zuord­nen“>: 1. (ver­al­tet) zuteilen (Heerw.). 2. sich -: (ver­al­tet) sich anschließen.

Da dieses Wort „ver­al­tet“ ist, kön­nten wir es nicht mit der Bedeu­tung „an eine Email anhän­gen“ wieder­beleben? Es ist kürz­er als attach­men­tieren und es hat einen ein­wand­frei franzö­sis­chen Stamm­baum, dürfte also die Anglizis­men­jäger nicht weit­er stören.