Die Debat­te in dieser Woche war von Sprache & Migra­tion bes­timmt. Wir liefern hier noch ein paar sin­nvolle Links aus dem Dic­kicht von Häme, Spott, Zus­tim­mung und „aber trotz­dem“. Wir erweit­ern die Liste gerne, weil wir möglicher­weise etwas den Überblick ver­loren haben:

• Die Sprach­wis­senschaft hat sich über die Woche in ungewöhn­lich geschlossen­er und zahlre­ich­er Weise zu Wort gemeldet. Damit dürfte klar illus­tri­ert sein, dass wir den Vorstoß der CSU nicht nur wegen sein­er Absur­dität verulken kön­nen, son­dern wegen sein­er per­fi­den Gefährlichkeit entsch­ieden zurück­weisen und sach­lich dekon­stru­ieren müssen: 
  • Juliana Goschler (Uni­ver­sität Old­en­burg) stellt bei DR. MUTTI fest, dass bei der CSU nie­mand bei Expert/innen nachge­fragt hat und liefert eine Über­sicht, wo sie anfan­gen könnte.
  • Christoph Schröder, Heike Wiese und Philip Brak­er (Uni­ver­sität Pots­dam) beim Medi­en­di­enst Inte­gra­tion.
  • Rose­marie Tra­cy (Uni­ver­sität Mannheim): „Mehrsprachigkeit ist ein Glücks­fall, kein Stör­fall“. Sie ist hier auch vom DEUTSCHLANDFUNK zum The­ma befragt wor­den.
  • Stel­lung­nah­men der Inter­na­tionalen Forschungsstelle für Deutsch als Fremd­sprache an der LMU München und des Zen­trums für all­ge­meine Sprach­wis­senschaft (ZAS) in Berlin.
  • Sowie eine Stel­lung­nahme, unterze­ich­net von 50 nation­al und inter­na­tion­al täti­gen Sprachwissenschaftler/innen, Sprachpsycholog/innen und Entwicklungspsycholog/innen.
• Andri­an Kreye, SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, zitieren wir am besten direkt aus dem Teas­er: „Neben Herkun­ft, Glauben und Sex­u­al­ität ist die Sprache der wichtig­ste Teil der men­schlichen Iden­tität. Wer dies in Frage stellt, wie es die CSU ger­ade macht, der zün­delt. Das soll­ten ger­ade die Bay­ern wissen.“
• Von der anderen, all­ge­meinen Seite nähert sich Sebas­t­ian Gierke, eben­falls SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG, und schreibt zum Begriff „Asy­lant“ und anderen sprach­lichen Mit­teln der Aus­gren­zung.
• Und Richard Wolf (Uni­ver­sität Würzburg) schreibt in der MAIN POST einen Gastkom­men­tar „Bay­erische Poli­tik und die Sprache“.
• In oth­er news: John McWorther in THE NEW YORK TIMES zu „Warum wir Sprachen ret­ten müssen“.
• Matthias Heine schreibt in DIE WELT was nettes über „Licht­gren­ze“.

Während es draußen kalt und fin­ster wird, zün­det man die ersten Kerzen an und lässt die gediegene Gemütlichkeit in deutsche Wohnz­im­mer— halt! Sie sind im Sprachlog, hier iss­es vor­bei mit der Fes­tlichkeit! An die Arbeit:

• Der BR hat seinen Mitarbeiter/innen offen­bar eine Broschüre zum geschlechterg­erecht­en For­mulieren auf­bere­it­et. Das hat wenig über­raschend einiges an Echo her­vorgerufen — pick­en wir Rosi­nen: Meike Büt­tner nimmt sich im THE EUROPEAN der „Panik vor Sprachen­twick­lung“ an, Ramona Weise fragt in der TZ „Wo ist hier bitte die Ent­man­nung?“. Und Peter Praschl find­et in der WELT — etwas all­ge­mein­er — dass die Debat­te das Inter­esse an der Sprache wach hält.
• Damaris Nübling von der Uni Mainz wird der Kon­rad-Duden-Preis 2014 ver­liehen. (Sie kriegt ihn ja für eigentlich alles, also auf jeden Fall für ganz viel — und ein paar Pro­jek­te sind hier oder hier zu bestaunen.)
• Nedad Memić schreibt für DER STANDARD von der Schwierigkeit der Abgren­zung von Sprachen — und dass unter­schiedliche Gesellschafts­grup­pen dur­chaus zu sehr unter­schiedlichen Ein­grup­pierun­gen kommen.
• SLATE ist ein wahrer Quell an inter­es­san­ten, öffentlichkeit­stauglichen Reflex­io­nen über Sprache und Sprachge­brauch. Heute: Was Sprache über die soziale Grup­pen­zuge­hörigkeit ver­rät. Auf MACLEANS ist ein ähn­lich­er Artikel erschienen: „The pow­er of the gay voice.“
• Und dieser Artikel im GUARDIAN illus­tri­ert auf ein­er Metaebene ganz gut, weshalb wir hier so viel auf Englisch ver­linken (müssen): für ein Massen­medi­um ein gründlich­er Artikel mit Expert/innen — über Fremd­sprachen & Humor.
• Und weil’s so schön ist, noch zur Frage: „Was machen Computerlinguist/innen?“
• Kom­men wir zum Abgang zu „Sprache & Comics“.

Eieieieiei. Heute ist hier High­life in Dosen: Mehrsprachigkeit, Gerüche, Mor­pholo­gie, Buchren­zen­sio­nen & Schreibkul­tur. Aber begin­nen wir doch mit ein­er dur­chaus frag­würdi­gen Arbeit, für die Linguist/innen offen­bar auch herange­zo­gen werden:

• Anwen­dungs­bere­iche der Lin­guis­tik? Bitteschön, hier ein beson­ders fragw–, selt­sa–, hm, prob­lema­tis­ches Beispiel, sorgsam beleuchtet von There­sia Enzens­berg­er von KRAUTREPORTER (danke an viele aufmerk­same Leser/innen für den Hinweis!).
• „Skip the sudoku, try learn­ing French“ — dieser etwas sehr plaka­tive Titel ste­ht über einem Artikel zu den kog­ni­tiv­en Vorteilen von Mehrsprachigkeit in TIME (man achte vielle­icht auch auf die URL.)
• Und Büch­er — Büch­er! — sind in den let­zten Wochen auch erschienen, dazu gibt es Rezen­sio­nen: TIMES HIGHER EDUCATION hat sich Vyvyan Evans „Lan­guage Myth“ ange­se­hen.
• Steven Pinker hat ein Stil­buch geschr– wait, ein Lin­guist gibt Tipps zu „guter Sprache“? Ja, denn nor­male Stil­büch­er geben „Tipps“ an völ­lig falsch­er Stelle, näm­lich dort, wo ihre Schreiber/innen Sprache mit Geschmack ver­wech­seln. Die WASHINGTON POST rezen­siert „The Sense of Style“.
• Place­bo-Effekt? Ein Design­er hat eine Schrif­tart für Men­schen mit Dyslex­ie entwick­elt — unab­hängige Stu­di­en kon­nten aber keinen bzw. nur einen gerin­gen Effekt nach­weisen. (Ich wäre auch skeptisch.)
• WIRED zu Gerüchen & Sprache.
• Liebe Erstis: bald machen wir Mor­pholo­gie, ver­sprochen.

Zur Über­brück­ung der Zeit zwis­chen Früh­stück­stisch und Abend­brot servieren wir Ihnen heute ein reich­haltiges Pro­gramm mit Forschungsergeb­nis­sen zur Mehrsprachigkeit, Affix­en und Vari­etäten­lin­guis­tik, gewürzt mit ein biss­chen Inter­netlin­guis­tik und etwas Kun­st. Gar­niert ist das alles mit einem Radio-Tipp für heute Nachmittag:

• Radio-Tipp: Kristin wird heute ab 16 Uhr mit dem ORF über das Ety­mo­log­icum sprechen (Update: Link führt zur Aufze­ich­nung, dort ab ca. 11:50min). Das kön­nen Sie hören. Lesen kön­nen Sie bei KÖLNER LESELUST und AVIVA, wie andere das Ety­mo­log­icum finden.
• Aktuelle Forschung, Teil I: Um die Vor- und Nachteile ein­er mehrsprachi­gen Erziehung ranken sich viele Mythen und noch mehr Mei­n­un­gen — let­zte Woche (BS41/2014) hat­ten wir dazu einen Link, diese Woche gibt es einen weit­eren: Bilin­guale Kinder haben Ver­ständ­nisvorteile in laut­en Umge­bun­gen (bzw. Unter­brechun­gen), berichtet die BBC.
• Aktuelle Forschung, Teil II: Niko­laus P. Him­mel­mann von der Uni­ver­sität zu Köln hat den Preis für den besten Artikel in der Fachzeitschrift Lan­guage bekom­men. Mit einem Erk­lärungsansatz, warum Suf­fixe häu­figer sind, als Prä­fixe.
• Ein eben­falls beliebter Mythos — häu­fig impliz­it — ist die Ansicht, die jew­eilige Sprach­va­ri­etät habe etwas mit Intel­li­genz zu tun. Dazu und zur „lin­guis­tis­chen Unsicher­heit“ bei Kindern: Anne H. Char­i­ty Hud­ley in SLATE.
• Und noch was zu Inter­net­sprache & Sprach­wan­del.
• Ein Tipp von @vilinthril für Freund/innen der Semi­otik. Man wird sich ein­le­sen müssen — aber da ich das The­ma diese Woche meinen Erstse­mes­tern zumute, kön­nen Sie sich ja auch vor­bere­it­en.

Gestern war „Tag der Deutschen Sprache“ mit ganz vie­len kleinen Pressemel­dun­gen zu Anglizis­men und einkaufen sagen statt shop­pen und body bag ist eigentlich ein Leichen­sack (& Co). Die Her­aus­forderung war also, aus den vie­len Stör­feuern die Sah­neschnittchen rauszu­fis­chen. Urteilen Sie selbst:

• Sibylle Berg zer­rupft im SPIEGEL die Argu­mente von Bas­t­ian Sick.
• Michael Mann im LEXIKOGRAPHIEBLOG mit ein­er kleinen gram­ma­tis­chen Analyse sein­er Fund­stücke von Ver­bots- und Hin­weiss­childern. (Michael, bitte mehr davon!)
• DS Bigham auf SLATE zu „Sci­ence Fic­tion Lin­guis­tics“.
• Allein der Über­schrift wegen: „Sprache als Quiz ohne falsche Antworten“ — DIE PRESSE zu Vari­anten und Vari­a­tion in Vari­etäten der deutschen Sprache.
• Was passiert beim Sprachen­ler­nen im Kopf? Der GUARDIAN geht dieser Frage nach.
• Im Vor­feld des Unab­hängigkeit­sref­er­en­dums in Schot­t­land beschäftigt man sich natür­lich auch mit dem zukün­fti­gen Sta­tus des Schot­tis­chen, das — erwart­bar — zumin­d­est ideell „eine zen­trale Rolle“ ein­nehmen wird, schreibt der TELEGRAPH. In Kanadas OTTAWA CITIZEN ist man der Mei­n­ung, die Frage der Unab­hängigkeit ist — erwart­bar — (noch) keine der Sprache.
• Wem eine syn­tak­tis­che Analyse des Slo­gans der Gegner/innen des Ref­er­en­dums lieber ist, dem sei Geof­frey Pul­lums Per­spek­tive zu „Bet­ter Togeth­er“ empfohlen.